Хари Потър: новини, коментари, теории | Мъгълофобия

(Публикуваме този текст на Хриси Тонкс, за да дадем още гледни точки по проблема с коментарите на Роулинг и реакцията на транс активистите.)

23.34 ч. – Попадам на три нови статии по темата „Светът срещу Роулинг“
23.56 ч. – Искам да кажа толкова много, да оспоря половината твърдения и от двете страни и да си налея бира.
00.05 ч. - Сипах си бира, запалих цигара и отворих празен word файл.
Аз не съм трансфоб. До преди седмица за мен това означаваше да съм окей хората да си сменят пола и да се чувстват добре в тялото си (простичко, нали?) 
Да, ама не!
В последните дни бях залята от информация (къде търсейки я, къде – не) кое е трансфобско - защо, как и колко. Научих и нова думичка (аз не съм просто жена – аз съм cis жена, което малко ми звучи като болестно състояние, но го приемам – само и само да няма обидени). Най-важното нещо, в което се убедих обаче е, че няма значение кой какво казва, а кой и как го преразказва. 
Да започенем от туийта на Джо, който започна тази лавина от помия. Няма да го …

Смъртта на Сириус Блек беше ужасен шок за всички фенове, когато през 2003 година излезе "Хари Потър и орденът на феникса". Защо трябваше да умре кръстникът на Хари Потър и какво искаше да ни каже Роулинг с това.
Пиша тази статия като отговор на въпроса на Живко: Защо според Вас авторката на поредицата "Хари Потър" е избрала един от най-близките хора на Хари да умре, а именно Сириус Блек от коварното заклинание за смърт използвано от смъртожадната Белатрикс Лестранж?

След като помислих по темата, стигнах до три важни урока, които писателката ни предаде в тази съдбовна глава. 1. Смелостта невинаги е добродетел Не знам дали е редно да пиша това, след като толкова много от по-младите фенове се подразниха на статията на Радина Рейвънклоу, но ще рискувам - смелата постъпка не е равносилна на правилна постъпка.

Хари постъпи много смело, като се изправи срещу Ъмбридж, избяга от кентаврите, яхна тестрол и нахлу в министерството на магията, за да спасява Сириус, но ако не г…

Преди малко споделихме на страницата "Хари Потър - новини, коментари, теории" част от негативните коментари, които актьорът Даниел Радклиф получи, след като коментира публикациите на Джоан Роулинг за транссексуалните хора. В коментарите един потребител написа, че Даниел Радклиф си е заслужил атаките, така че ми се стори много важно да уточня, че в никакъв случай не искаме да настройваме хората срещу някого.

Имайте предвид, че макар да е толкова популярен млад актьор, той все още се мъчи да успее в кариерата си. Факт е, че филмите по "Хари Потър" го направиха световноизвестен и му донесоха милиони долари, но ако Даниел (а също така и Рупърт и Ема) не успеят да излязат от огромната сянка на тези филми, никога не биха могли да станат истински актьори.
Негативната кампания, която се наложи на Роулинг да изтърпи, със сигурност ще ѝ се отрази негативно в емоционално отношение, но кариерата ѝ е в безопасност (макар че днес четох статия, чиято авторка призоваваше хората да с…

Джоан Роулинг отсъства почти цяла седмица от Туитър, след като миналата сряда публикува есето си в отговор на атаките срещу нея от страна на транс активисти. В него авторката на "Хари Потър" обясни, че агресивното поведение на част от потребителите на социалната мрежа, преди и след като е защитила уволнената заради мнението си Мая Форстейтър, са я накарали известно време да не посещава сайта, но се е включила отново, за да подари на света новата си детска книга "Икабог" и да коментира детските рисунки, които участват в конкурса за илюстрации за книгата, когато бъде публикувана през ноември. Приходите от продажбата на книгата ще отидат за благотворителност и в помощ на засегнатите от икономическата криза, която очаква света след пандемията от COVID-19.

След като авторката беше неактивна в продължение на няколко дни, някои от нас решиха, че се е отказала от коментирането, но очевидно Роулинг е преценила, че не бива да позволява случилото се миналата седмица да помрачи…

(Публикувам този текст на Вида Делчева, за да мога да представя повече мнения по въпроса за коментарите на Джоан Роулинг и критиките срещу нея)

Първоначално си мислех да не изразявам мнение за скандала около Джоан Роулинг – не съм експерт по спорната тема, очевидно Роулинг е обидила хора. Бях свикнала да бъде „ядена“ за обратното, че е прекалено прогресивна. Защото има хомосексуални персонажи (единият от които – сред най-положителните герои в поредицата). Защото се застъпва за чернокожата актриса, избрана за ролята на Хърмаяни в театрална постановка. Защото в книгите си защитава правото на избор и набляга, че изборите, които човек прави, са много по-определящи за личността му от неговия произход.
Ето че сега се получи обратният проблем – в свои изказвания по актуални теми тя изрази отхвърляне, вместо приемане.
Само че – познайте. Вчера цяла вечер чета дискусии на различни места и изпитвам еднакво силно желание да опровергая и противниците, и защитниците й. Едните обясняват как всъщност…

Днес се навършват 9 години от един от най-хубавите дни във фенството ни. На 15 юни 2011 г. Джоан Роулинг пусна съобщения до 10 сайта, свързани с "Хари Потър". В съобщенията имаше координати, които водеха до 10 виртуални букви. Когато феновете събраха буквите, получиха думите "More Potter", което после се оказа сайтът Потърмор.

В Потърмор Джоан Роулинг започна да публикува информацията, която е имала за света на "Хари Потър", но не е включила книгите. Това обогати изключително много любимия ни свят и ни позволи да се върнем към него по нов начин. Понякога само едно изречение ("Преди да отиде в стаята с Философския камък, огледалото "Еиналеж" е било в Нужната стая") беше достатъчно, за да ни даде теми за безкрайни предположения и теории (значи ли това, че Хари попада в Нужната стая още в първа книга?) и да направи куизовете на клуба много по-трудни.
От тогава минаха 9 години...
Какво, в името на Мерлин, се случи?
Излишно е да споменавам ярос…