Отговори на въпроси от петък (част 1)

Реших да пробвам нещо ново, което смятам да правя редовно, докато има интерес - обещах, че всеки въпрос, който ми бъде зададен в петък, ще получи отговор в блога.
Някои въпроси, въпреки, че са хубави, са сравнително лесни и не се нуждаят от отделна публикация, затова ще отговарям накуп.

За въпроса на Емануила Лазарова: Аз искам да попитам защо Дъмбълдор не се е застъпил за Сириус Блек, когато е знаел истината, че той е невинен и не бива да е в Азкабан?

Дъмбълдор не знаеше, че Сириус е невинен. Разбра го чак в края на книгата, когато чу историята от самия него.
И директорът на Хогуортс, като всички останали, че дори малко повече, е бил убеден, че именно Сириус е пазител на тайната на семейство Потър, защото, когато са планирали как да се скрият, Дъмбълдор е настоявал да стане пазител на тайната, но Джеймс е искал пазител да е най-добрият му приятел Сириус. Едва когато идва време за магията, Сириус предлага на Джеймс да направи Питър пазител, защото така единствените, които ще са посветени в плана, ще са те тримата и така заблуждават включително Дъмбълдор.

Когато разбира, че Сириус е невинен, Дъмбълдор прави всичко по силите си, за да го спаси.

За въпроса на един колега на Sylvie Niki: Защо Ти-знаеш-кой във филмите прави магии без пръчка (мисля че имаше предвид 5-тия филм), а Дъмбълдор, който е най-великият магьосник винаги използва пръчка).

Не мога да се сетя в коя сцена Волдемор прави магия без пръчка (не познавам филмите толкова добре, колкото книгите), но поне на едно място и Дъмбълдор прави такава магия - за да спаси Хари, когато падна от метлата в "Хари Потър и затворникът от Азкабан".

В книгата също имаме магии без пръчка (Хари прави няколко, когато не може да се контролира), но почти никой европейски магьосник не би направил магия без пръчка, ако може да я направи със, защото пръчките канализират и засилват магическата сила.

В книгата имаме и сцена, в която Дъмбълдор прави магия без пръчка, за да открие входа на пещерата на Волдемор, но там магията е само спомагателна, а не основна.
Единственият случай, когато виждаме (в нещо, писано от Роулинг) магьосник да прави основна магия без пръчка, е във "Фантастични животни и къде да ги намерим". Тогава магията е направена от Гриндълуолд, който обаче се преструва на американски магьосник, а за тях не е толкова необичайно да правят някои от по-простите магии без пръчка.

Коментари

  1. Във филмите на много места има правени магии без пръчки, както и безсловесни, въпреки, че в книгите ги описват доста късно. Преди това почти никой не прави, а във филмите, ако не се лъжа, дори и Хърмаяни и Хари почти отначало, правят безсловесни магии.

    Това е едно от многото неща, които ме дразнят във филмите.

    Но това са филмови ефекти, за да изглежда по-яко - както всички смъртожадни хвърчат като дим, както и всеки като се сбие му се свързва пръчката с тази на опонента, което в книгите е нещо уникално и специално. Но, Холивуд, какво да го правиш :)

    ОтговорИзтриване

Публикуване на коментар

Вижте последните:

Абонирайте се за новини, коментари и теории по email:

Популярни публикации от този блог

Ревю без спойлери за Фантастични животни: Престъпленията на Гринделвалд

Сцени от трейлърите, които няма да видите във филма

Какво е да живееш със слидеринец/рейвънклоувка

Защо загина Регулус Блек - грешка или съзнателно решение

Фантастични животни: Престъпленията на Гринделвалд вече официално е по кината

4 опасения, които имам за новия филм

Защо пръчката на Дъмбълдор е различна от тази, която първоначално видяхме

В името на висшето благо - Гелърт Гриндълуолд

Кой е Албус Дъмбълдор от Фантастични животни

Защо ГриндЪЛУОЛД стана ГриндЕЛВАЛД